法国网球联合会是 法国的帕德尔的力量 在国际上。 但是,尽管它具有惊人的威力以及令人难以置信的人力和财力,但它经常受到批评。

FFT在padel上投入了大量资金,反而让人感到某些球员和俱乐部普遍不满。 奇怪吗

许多人希望看到的主题解决了“现在恢复正常活动之前“。

  • 私人帕德尔俱乐部,被遗忘了吗?

我们不要互相反对。 因为目标似乎是相同的:发展我们的活动,padel。

但是私人俱乐部在所有这一切中。

私人俱乐部从未获得过经济上的帮助。 私人俱乐部必须支付所有费用,有时甚至要“多付”费用。

但是,要通过FFT认证,它必须满足(“几乎”)与市政俱乐部相同的规格,尤其是要增加许可证持有者的数量。

俱乐部向我们解释:

FFT总是在私人俱乐部中进行其主要的padel活动。

所有举办过法国帕德尔锦标赛的帕德尔俱乐部都惊讶地发现FFT授予的租借额在3天之内很低。

举办过FFT PADEL TOUR阶段的所有Padel俱乐部都批评甚至有时公开地批评“成为法国网球联合会精英巡回赛伙伴的条件恶劣“。

但是请注意,休伯特·皮奎尔(Hubert Picquier)表示,将来很有可能看到俱乐部规格变软。

然而,尽管这些接待俱乐部非常慷慨, “我们没有来自FFT的财政援助,也没有非常相关的行政援助”我们被告知。

  • “无经济援助”和“反对私人俱乐部的政策”

在这种Padel开发政策中,这也许是FFT的“致命弱点”。 Padel俱乐部几乎一致拒绝我们运动中的FFT政策。

是的,FFT正在投资。 是的,FFT投入了大量资源。 但不适用于私人俱乐部。

FFT的补贴政策似乎正在造成附带损害,目前暂时由私人Padel俱乐部吸收,但在中期,“对法国军团的经济很糟糕”.

  • “在距另一个中心几公里的地方建立俱乐部的补贴:适得其反”

FFT是否应该更多地关注对希望使用板式网球且距其他中心数公里的网球俱乐部的补贴? 它不应该根据地理区域中的报价来限制补贴吗?

FFT有时会补贴一个网球俱乐部,该俱乐部距离需要帮助的私人中心只有几公里。

评估:FFT会补贴紧邻私人俱乐部的网球俱乐部,而不是帮助FFT授权的这个私人俱乐部。 有理由对此行为感到反感。

最后,我们有时会给人以FFT对我们(私人)不利的印象,因为FFT并没有根据地理区域中已经存在的Padel俱乐部调整其政策。

私人俱乐部领导人提出的另一点是:

根据FFT的政策,我们突然将球员分散到几个俱乐部。 您有一个私人俱乐部,然后有许多带有1或2个场地的小型市政俱乐部,这些场地将吸引其中一些球员。

这有两个后果:首先,破坏已经要求很多的私人俱乐部的稳定,但又在有时提供荒谬价格的几个地点散布帕德尔人口。

看到FFT为一两个板球场提供补贴的俱乐部是否正常,尤其是距其他建筑几步之遥? 它适得其反吗?

与人们可能想到的相反,许多市政俱乐部都同意这一分析,甚至加入私人俱乐部来问“读取FFT所采用策略的一致性”。

  • “不要将赠款限制为2批”

另一方面,市政和私人俱乐部都同意 “需要坚固的结构,并在地理区域内市政和私人之间可能存在联系“。

经常出现的是在法国各地建立的Padel法院的数量。 大多数网球俱乐部提供1到2个板球场。 发展我们的运动是件好事吗?

是的,这使得它可以民主化,并使其在法国各地众所周知。 同时,在资源充裕的地区,难道没有其他更明智的协作形式吗?

似乎已经达成共识,在中期建立1个Padel Court会适得其反,而且俱乐部 “这样做没有兴趣”.

  • 建议的解决方案

因此,我们看到了在禁闭期间可以重做的几个元素。

1.审查Padel法院拨款的条款

    • 在地理上:不再补贴已经存在大量Padel的地理区域中的俱乐部
    • 关于受补贴的板式法院数量:不再将配额设置为2。

2.必须找到一种解决方案来帮助满足FFT要求的私人Padel俱乐部。 因为不同结构之间显然存在不公平竞争。

本专栏的继续: https://padelmagazine.fr/la-crise-du-tennis-peut-elle-aider-le-padel

PS:请注意,我们并没有在他们的要求下提及发言人的所有姓名。

弗兰克宾尼蒂

Franck Binisti在巴黎地区的2009金字塔俱乐部发现了padel。 从那时起,帕德尔就是他生活的一部分。 你常常看到他参加法国大型帆船比赛。